wie gewohnt zu Weihnachten , bleibt ein Gruß von meiner Seite nicht aus. Und so setzt sich eine Tradition fort und entwickelt sich dennoch weiter. Gab es diese Weihnachtsmail bisher nur in geschriebener Form, so gibt es sie nun auch als Weihnachtsansprache in Videoform. In diesen Zeiten in denen Staatenlenker in ihren Videopodcasts übers Kiffen sinnieren, kann auch ich mich der modernen Technik nicht verwehren.

Es ist also mal wieder Weihnachten das Fest der Liebe, der gefällten Tannenbäume und selbstverständlich der Geschenke. Letztere sollten nun schön verpackt unter eben jenen gefällten und hübsch geschmückten Tannenbäumen liegen und Ausdruck der erstgenannten Liebe sein.

Es geht bei den Geschenken im Übrigen nicht nur um den Gedanken. Nein viel mehr spiegelt in diesen dunklen Zeiten der wirtschaftlichen, finanziellen Krise der materielle Wert der Geschenke den Wert der Liebe absolut wieder. Weihnachten wird schließlich ausschließlich unter dem Weihnachtsbaum entschieden. Und wenn da für die Kinder nicht das neuste Hightech-Elektronik-Produkt liegt, dann lässt sich das höchstens damit entschuldigen, dass man sich für ein völlig anderes teures Geschenk ohne Hightech-Elektronik entschieden hat. Das kurbelt unsere Wirtschaft an und sorgt für Wachstum, damit auch in Zukunft Steuersenkungen für Besserverdiener besser ermöglicht werden können. So können die ihren Kindern nämlich noch größere und teurere Geschenke machen, und beweisen das reiche Leute ihre Kinder viel mehr lieben als arme Leute. Und für alle die nun zweifeln: Jesus hätte es ganz bestimmt genau so gewollt.

Einen weihnachtlichen Gruß möchte ich auch dieses Jahr an die deutschen, militärischen Fachkräfte im Ausland richten, die dort nicht nur unsere Freiheit verteidigen und hübsche Urlaubs-Fotos schießen, sondern auch die Qualitätsprodukte der deutschen Waffenindustrie noch selbst bedienen, anstatt das wie so oft an unterbezahlte, einheimische Aushilfen in den einzelnen Regimen und Diktaturen auszulagern. Hier wird HighTech noch fachgerecht angewendet und deutsche Wirtschaftsinteressen noch schlagkräftig vertreten.

Ein weiterer Weihnachtsgruß geht an die vielen, unzähligen Freiwilligen, die sich im ehrenamtlichen und bürgerschaftlichen Engagement einbringen und damit Aufgaben erfüllen, die vor ein paar Jahren noch von Menschen erfüllt wurden, die ihren Lebensunterhalt damit verdienten. Manche davon sind nun als Minijobber in diesen Berufen, andere lungern arbeitslos auf ihrer Couch, weil sie nach der Kündigung nicht wieder in ihrem Sektor Fuß fassen konnten, weil alles inzwischen mit billigeren Arbeitskräften versorgt war. Auch ihnen gilt dennoch mein weihnachtlicher Gruß, denn sie alle dienen dem System, in dem Reiche noch reicher werden, und ihren Kindern noch mehr Liebe zeigen können.

In diesem Sinne.

Eine frohe Weihnacht, Happy Chanukka, Happy Kwanzaa, einen schönen Wookie Life Day oder woran immer ihr glaubt und was in diese Feiertage passt.

Der Eure bis die Hölle gefriert

Nemi Miller

P.S. Auch dieses Jahr darf diese Weihnachtsmail natürlich weitergeleitet werden. Allerdings a) vollständig und b) nur mit Verweis auf den Autor. Also nicht den Guttenberg machen.

Als McDonalds vor ein paar Jahren den länglichen McChicken und den länglichen McRib auf einmal rund machten, war Zivilcourage gefragt. Es regte sich Unmut im Volk. Selbst Mitarbeiter der FastFood-Kette äusserten in persönlichen Gesprächen ihr Unverständnis für die Umformung. Und dann war da ja noch die Stabilitäts-Frage des internationalen Friedens basierend auf der Theorie der McDonaldisierung für den Fall das randalierende aufgebrachte Konsumenten kurzzeitig eine Filiale ausser Betrieb setzen.

(Exkurs: Die Theorie der McDonaldisierung basiert auf der Annahme dass Nationen in deren Hauptstadt sich eine McDonaldsFiliale befindet keinen Krieg gegeneinander führen. Ähnlich der Theorie des demokratischen Friedens, die etwas komplexer ist. )

Die Schlacht fand allerdings geschlechterdifferenziert statt. War der McRib der Inbegriff eines Männerburgers, so befriedigte der McChicken die Bedürfnisse der modernen Frau (damals gab es noch nicht den Chicken-Burger), sprich lang, knusprig und mit weißer Soße .

Die Schlacht ging allerdings auf der ganzen Spur verloren. Der McRib wurde wieder in die alte Form zurückversetzt, der McChicken ist weiterhin rund. Während die weltweite Männlichkeit sich gegen den Weltkonzern erhob und ihn in die Knie zwang, versagten die Frauen mit ihrem Anliegen. Schlimmer noch wiegt die Tatsache dass Frauen wie Heidi Klum auch noch Werbung für das Unternehmen machten und damit über die Verliererinnen lustig machte.

Ebenso werden sich die Gewinner der Volksabstimmung über den Finanzierungsausstieg zu Stuttgart 21 nun lustig machen über die Verlierer. Warum? Weil es inzwischen normal ist.

Dabei ist das absolut Beste an Stuttgart 21 seine demokratische Breite. Jeder hat ne Meinung und alle haben irgendwie recht. 2020 soll das Ding fertig werden und bis dahin wird man von allen Seiten immer mal wieder hören: „Ich habs euch doch gesagt!“ Natürlich wird das Ding teurer als der bisherige Kostendeckel. Natürlich werden wir alle die Zeche bezahlen und Geld, das anderweitig gut angelegt wäre in Bildung und anderem, eben nun für einen neuen Bahnhof aufwenden. Recht haben am Ende aber auch die Befürworter, weil hübsch wird das ganze sicher auch irgendwie werden. Natürlich wird es während der Baumaßnahmen zu ein paar Komplikationen kommen, dazu kommt es doch irgendwann immer. Aber gelegentlich wird sicher auch mal ein Zug pünktlich kommen. Am Ende haben alle recht. Es ist ein schönes, teures Großprojekt bei dem nun alle mitreden konnten.

Die letzten beiden Volksabstimmungen (19.8.1934 und 9.12.1951) an denen alle Baden-Württemberger an die Wahlurnen treten durften endeten übrigens beide mit „Ja“ (Ja zur Ämterfusion von Reichskanzler, damals Hitler, und Reichspräsident, damals offen,  und Ja zur Landes-Fusion zu Baden-Württemberg), so daß mit einem „Nein“ dieses mal ein Trend abgewendet werden konnte. Man munkelt die Menschen hätten bei ihrer „Nein“ Entscheidung vor allem daran gedacht was die letzten beiden „Ja“-Entscheidungen zur Konsequenz hatten. Die Wahlbeteiligung (1934: 99%, 2011: 48,3%) hat selbstverständlich drastisch nachgelassen.

In diesem Sinne wird nun eben gebaut und hin und wieder geht man als Frau nun zu BurgerKing, denn da gibt es noch ein langes Baguettebrötchen mit Huhn.

Genau in diesen Zeiten bezeichnet Pfarrer Bräuchle – der von den Pro-S-21 Leuten – das Kündigungsgesetz zur Finanzierung von S-21 als Ermächtigungsgesetz und angeblich die Schwabenstreiche als SA-Methoden. Letzteres dementiert er mit dem Verweis auf sein Redeskript. Bleibt aber dennoch der erste Vergleich. Da sind dem guten Herrn Pfarrer wohl ein paar Sicherungen durchgebrannt.

Gebrannt hat es vermutlich auch bei anderen. Ein Bekannter fragte mich die letzten Tage: „Du sagmal findest du als Kommunikationsanalytiker die Bezeichnung „Döner-Morde“ nicht auch latent rassistisch?“ Die Sonderkommission, welche die Mordserie untersuchte, hieß „Soko Bosporus“. Jetzt ist es durchaus falsch einen Griechen in eine Mordserie mit der Bezeichnung „Döner-Morde“ einzubinden. Es ist aber durchaus noch unangemessener eine Mordserie an türkischstämmigen Mitbürgern von einer Soko „Bosporus“ untersuchen zu lassen. Die Antwort lautet: „Ja es ist latent rassistisch, es handelt sich dabei aber nur um die normale, deutsche Wertarbeit bei der guten, deutschen Polizei.“ Die stehen da eben drauf – und der Verfassungsschutz möge ihnen helfen – sie können nicht anders.

Und so wirft ein ausgebrannter Wohnwagen eben eine Menge fragen auf, bei wem was denn sonst so durchgebrannt ist.

Womit wir bei der Trendkrankheit des Jahres angekommen sind: „ausgebrannt sein“ mit anderen Worten: „Burn-out“. Das Problem an der Sache ist allerdings, wenn wir aufhören in so einem schnellen Tempo zu Leben, Menschen auszubeuten und uns selbst an die Grenzen des Belastbaren zu treiben, sinkt sowohl das Angebot, wegen der sinkenden Produktivität und die Nachfrage, weil wir dann so schnell gar nicht mehr konsumieren können. Im Endeffekt kommt es zu einem Wachstumseinbruch und einer Verschärfung der bereits bestehenden Wirtschafts- und Finanzkrise, wobei man bei der Dauer schon fast wieder die Frage stellen muss ob die Krise nicht bereits der Normalfall ist.Daher ist es dringend nötig irgend ne Pille zu erfinden, die das Burn-out von innen ganz schnell löscht, den Delinquenten in einen „Happy-People“-Modus versetzt und nebenbei noch erschwinglich für alle ist.

Denn eins ist doch klar. Wenn wir erstmal anfangen nach menschenwürdigen Lebens- und Produktionsbedingungen zu streben, stellt sich auch ganz schnell die Systemfrage und dann  steht man ganz schnell im Verdacht ein böser Linker zu sein. Daher suchen wir jetzt alle nach den Nazi-Killern, fühlen uns nur kurz mal alle kollektiv, latent Links, weil gemeinsam gegen rechts, um dann aber bald wieder mit ner Viehseuche beschäftigt zu sein.  Denn klar ist auch, irgendwie muss das Volk beschäftigt werden, da die Herbst-Parteitage der Parteien nun doch nicht wirklich revolutionär Neues zu Tage förderten.

Da war doch mal wieder ne Woche rum und niemand hat es verhindert. Aber warum auch, ging ja für die meisten irgendwohin voran. Egal ob aufwärts oder abwärts; das sei mal dahin gestellt.

Und dann begann die Woche ja damit dass der Herr Broder den Herrn Jebsen irgendwie doof fand und wohl irgendwie seinen Einfluss genutzt hat um dessen Sendung abzusetzen. Also die Sendung vom Herrn Jebsen. Der Jebsen sei angeblich Antisemit, hieß es. Des Herrn Broders Sendung wurde nicht abgesetzt obwohl die einfach nur langweilig ist. Inzwischen scheint es die Sendung vom Herrn Jebsen aber auch wieder zu geben. Warum der Antisemit ist, hat man aber auch erklärt. Er hat gesagt das mit dem Iran-Plattmachen ist jetzt eher sone doofe Idee, weil Israel ja auch Atomwaffen hat und keiner was sagt. Und er hat gesagt die Gefangenenaustauschnummer letztens war nur Publicity. Warum der Herr Broder da jetzt nur den Jebsen weghaben wollte aber nicht das Heute Journal, wo das gleiche gesagt wurde, ist mir ein Rätsel. Aber mal ernsthaft. Der Henryk M. …ja, was soll ich da groß sagen. Und das meine ich rein auf den Mensch bezogen fernab jeglicher Gesinung.

Und dann war da ja die Nummer mit dem Bambi für Bushido. Da hat der doch 55% der Bevolkerung mal diskriminiert und beleidigt. Also alle Frauen (50% der Gesellschaft) außer seiner Mutti und dann noch alle Schwulen (Laut Statistik sind 10% aller Männer schwul, ergo 5% der Gesellschaft). Das ist mal ne reife Leistung. Und dafür bekommt man dann ein Preis, der nach einem Tier benannt wurde, dessen Mutter erschoßen wurde. Irgendwie ja doch recht ironisch. Aber irgendwie hatte das etwas mit zweiter Chance zu tun. Sagen die von Burda. Er hat auf jedenfall den Preis für Integration bekommen. Und was mehr ist ein Rollenvorbild für junge Menschen mit Migrationshintergrund als ein junger Mann der im Knast war, seinen Lebensunterhalt zeitweise mit Drogenhandel bestritten hat, Frauen und Schwule diskriminiert, offensive Gewalt als völlig legitimes Mittel propagiert und ganze Musikstücke von anderen Künstlern klaut. Dies ist also das Vorbild, welches der Burda Verlag als Vorbild für unsere Jugend auserkoren hat.
Wer sich also in den nächsten Jahren wundert warum Integration weiterhin schief geht und mehr Jugendliche mit Migrationshintergrund lieber Drogen handeln und Leute in U-Bahnhaltestellen verprügeln, der sollte einfach mal schauen welchen Vorbildern diese hinterhereifern.

Und dann hab ich da beim Aufräumen noch so einiges gefunden. Eine Mütze, ein Mammut, das Bernsteinzimmer, 55 Milliarden Euro und mein alten Teddy. Falls die drei Dinge in der Mitte irgendwem gehören, mit beglaubigter Besitzurkunde vorbei kommen und abholen, bitte. Und bevor jemand einwirft: „Nur weil eine Elefantenkuh ein Damenbart hat, muss man sie nicht gleich Mammut nennen“, es ist ein männliches Mammut.

ich weiß jetzt nicht welche anderen Blogs ihr so ausser diesem hier lest, daher kann es durchaus sein das ich hier für so manchen eine Tür in eine ganz neue Welt aufstoße, für manch anderen jedoch auch völlig untertreibe und weit unter den Erwartungen bleibe.

Ich selbst schreibe ja bereits seit 2005 Weblogs der unterschiedlichsten Form und dabei habe ich eigentlich fast immer versucht mich bei „persönlicheren“ Geschichten an eine gute Regel zu halten: Entweder ich als Autor bin für meine Leser anonym oder ich behandel das Thema so weiträumig dass sich niemand wirklich persönlich angesprochen fühlt.
Nicht weil es so mancher nicht verdient hätte, dass man ihm klar die Meinung geigt, oder ich keine Kante zeigen wollte und deswegen lieber anonym blieb, aber man regelt sowas doch lieber auf anderer Ebene, anstatt in einer virtuellen Schlammschlacht.
Interessant anzumerken ist natürlich, dass Blogs, in denen meine Leserschaft sich zu 100% aus Leuten rekrutierte, die ich persönlich nicht kannte, sprich Fälle in denen ich anonym blieb, durchaus kontroverser waren, und folglich auch besser besucht.

Und genau da sind wir nun mitten im Thema. Es ist eine Sache, was die Leute, in der irrigen Annahme ihre Pinnwand bei Facebook sei nur ihren Freunden zugänglich, auf ihre Pinnwand schreiben. Es ist eine andere Sache, was Leute teilweise an persönlichen Details über ihre Mitmenschen in ihren Blogs veröffentlichen.
Ich erinnere mich zu Beginn meiner Bloggerkarriere einmal auf einen Blog getroffen zu sein, der tatsächlich Passwort geschützt war. Das Passwort musste man bei der Autorin erbitten. Lernte man die Autorin allerdings persönlich kennen, so flog man aus der Liste der Passwortempfänger in der monatlichen Erneuerung des Passworts. So schützt man seine Anonymität.
Natürlich hat die Anonymität auch ihren Haken, man hat nur eine begrenzte Form der Werbemöglichkeit für seinen Blog, da man ja nicht unbedingt damit in Verbindung gebracht werden möchte, wenn man nicht den Verdacht auf sich ziehen will, selbst der Autor zu sein. Auf der anderen Seite findet eine klarere Trennung des Realen vom Virtuellen statt und nicht jeder hält einen sofort für schizophren wenn der letzte veröffentlichte Post dann doch trauriger ist als man selbst in dem Moment in dem man einem realen Menschen gegenüber sitzt.

Anonymität heisst in dem Zusammenhang eigentlich sowieso nicht wirkliche, absolute Anonymität. Den Begriff aber nun jedes nochmal zu definieren war mir aber a) zu blöd und b) würde dem Sinn dieses Blogs widersprechen, da es hier weder um Präzision noch um wissenschaftlich korrektes Arbeiten geht.
Das hier sind nur Randnotizen, quasi mein Hirnmülleimer mit wöchentlicher unregelmässiger Leerzeit.

Wenn man in Zeiten globaler Krisen Wirtschaftswissenschaftler um eine Prognose bittet, sollte man zwei Dinge im Hinterkopf behalten:

1. Die Welt ist kompliziert, komplex und in stetigem Wandel!
2. Modelle sind nur Modelle!

Beziehungsweise halt, so stimmt das nun gar nicht.

„Wir retten Banken, denen Griechenland Geld schuldet!!“

Naja schon irgendwie richtig. Aber noch nicht ganz korrekt.

Aber fangen wir mal wieder nochmal ganz anders an. Die Banken haben ja dieses Wochenende weltweit gesehen wieviele Menschen auf die Straße gehen gegen …ja was eigentlich genau? „Die Macht der Banken“? Macht ist doch immer entweder ein „power to“-Begriff, also als Macht um etwas zu erreichen definiert, oder ein „power over“-Begriff, also als Macht einer Person/Gruppe A über eine Person/Gruppe B. Letztere Machtkategorie basiert grundsätzlich auf Druckmitteln und knappen Ressourcen. In modernen Gesellschaften jedoch bedarf es für Macht wiederum auch einer Legitimationsgrundlage, zumindest ist das so einer der Grundgedanken der sich hinter indirekter Demokratie verbirgt. Warum aber haben die Banken nun soviel Macht, wenn doch alle Macht vom Volke ausgeht und die Grundlagen der Währung und des Wirtschaftssystems in staatlicher Verantwortung liegen?

„Weil man sie lässt“, wäre eine Antwort; allerdings eine recht verkürzte.

„Weil man sie lassen muss“, wäre wohl eher die passendere. Denn entgegen der Annahme, die Banken wären das „Wahre Übel“ dieser Welt, sind die Banken doch nur wiederum Stellvertreter. Stellvertreter, derer, deren Geld sie verwahren und versuchen damit Gewinne zu erzielen. Jetzt könnte man natürlich sagen, dass sind wir alle. Aber es gibt da dann doch einige die etwas mehr Einfluss haben, da sie doch etwas größere Einlagen bei der Bank haben und dafür auch etwas größere Profite erwarten.

Wir retten also am Ende nicht Griechenland oder Banken.

„Wir retten die Reichen, deren Geld bei Banken lag, dass die wiederum zu horrenden Zinsen an Griechenland und andere verliehen hat.“

Im Grunde nichts anderes als eine Umverteilung von unten bis zur Mitte nach ganz oben.

Aber wer weiß, vielleicht bringt es ja etwas die Banken etwas zu entmachten. Mir stellt sich dabei nur die Frage, was am Ende der Demonstrationen und Wandlungsprozesse stehen soll. Welche Gesetzeslage soll dann herrschen? Und wie soll dadurch verhindert werden, dass Banken selbst in Krisenzeiten Devisen ausbezahlen? Beziehungsweise wie will man das Investitionsinteresse der Reichen erhalten, wenn man diese Aussicht auf Devisenauszahlung wegnimmt?

Nennt mich pessimistisch, aber so sehr ich die Demonstrationen befürworte, so sehr zweifel ich an einem Resultat, dass wirklich eine gerechte und faire Gesellschaft nach sich zieht. Und der Hohn der ganzen Geschichte ist, dass sich sehr viele Politiker aller Parteien und Länder solidarisch erklären mit den Demonstranten, wo sie selbst doch die Gestaltungsmacht in der Legislative haben. Bei so vielen Unterstützern aus der Politik, müsste sich in sämtlichen Parlamenten der Welt eine Mehrheit für die Entmachtung der Banken finden. Was hält uns also auf? Die Angst vor einem radikalen Systemwechsel? Die Befürchtung einige sozialistische Theoretiker könnten doch viel Wahres gesprochen haben? Bürgerkrieg?

Ich weiß es nicht. Ich kenne allerdings auch keine 100% probate Lösung für alles und warne auch ausdrücklich vor Menschen, die behaupten auf alles eine Lösung zu haben.

Zur Sache! Die Supermärkte sind voll mit Weihnachtszeug!

Mag man der 2012- Weltuntergangstheorie glauben, wird es das letzte Weihnachten. Grund genug noch einmal dieses putzige Fest der Liebe etwas zu beleuchten, an dem es auf jeden Fall wieder eine Weihnachtsmail aus meiner Feder geben wird, und sich eine Menge Menschen  um Tannenbäume versammeln, um der Geburt eines Kindes zu huldigen, dessen angebliche Lehre die Menschheit mit 2000 Jahren Völkermord, Intolleranz und Unmenschlichkeit unterhalten hat.

Ich feier kein Weihnachten. Und das ist auch gut so. Das heisst auch, dass es keine Geschenke  gibt- also zum Weihnachtsfest. Die gute Nachricht allerdings: Ich schenke spontan unterm Jahr etwas. Einfach so. Sagen wir es ist der 17.Januar.  Das war zum Beispiel 1773 der Tag an dem James Cook als erster Mensch den südlichen Polarkreis überquerte. Warum nicht einfach mal an diesem Tag seinen liebsten etwas schenken? Sie erwarten an dem Tag nichts, und sind am Ende doppelt überrascht. Oder man nimmt spontan den 23. März, da findet man sicher auch einen guten Grund. Warum nicht einfach zum  Tag der polnisch-ungarischen Freundschaft Bigos servieren, zum Nachtisch Palatschinken und dann etwas schenken?

Warum sich den Geschenke-Zeitpunkt von einer Religion diktieren lassen, der man selbst gar nicht angehört, deren Lehren man nicht glaubt und deren irdische Vertretung auch lieber Menschen Tod und Verderben schenkt, als Freiheit und Glückseeligkeit?

Am besten wäre es natürlich, sich dieses Jahr am 21. Dezember zu beschenken. Warum? Weil nächstes Jahr genau an dem Tag die Welt untergehen soll. Also der PERFEKTE Feiertag um nochmal ein Jahresabo für ne Zeitung zu verschenken oder ne Jahreskarte fürs Schwimmbad oder den ÖPNV. Trickreich wäre es natürlich, einfach einen neuen Maya-Kalender zu verschenken, dann wäre das Untergangsszenario abgewendet.

P.S.: Achso, ich wurde gefragt, was ich eigentlich zur Griechenlandrettung und die daran gebundene internationale Finanz und Bankenkrise sage. Internationale Antwort: *sigh*

Der Mensch an sich ist ein Herdentier und lernt durch Imitation und Assimilation. Und man kann nun nicht behaupten der gemeine Stuttgarter wäre nicht erfolgreich darin. Dachte man inzwischen es wimmelt in dieser Stadt nur so von revolutionären Wutbürgern, so wird jeder Wasenbesucher, der ein Bierzelt betritt, eines besseren belehrt. Da steht die uniformierte Brut eines unsinnigen urkonservativen Modetrends.

Aber mal langsam. Ich war also mit meinem Neffen an einem Samstag morgen um kurz vor 11 Uhr auf dem Wasen. Um 11 Uhr, so nahm ich an, würden die Fahrgeschäfte gerade aufmachen, der Wasen wäre noch nicht so überfüllt und man wäre um 13-14 Uhr etwa wieder auf dem Heimweg. Bereits der Hinweg belehrte mich allerdings eines besseren. Die direkte Bahn war überfüllt  mit roten und blauen Trachtenhemden bekleideten, Lederhosen tragenden „City-Sepps.“  Also zogen wir es von eine andere Bahn zu nehmen. Auf dem Wasen dann kurz vor 11 angekommen wimmelte es dort nur so vor Leuten und die Bierzelte an denen ich vorbei kam waren bereits voll und die Party in vollem Gange. Wohlgemerkt ist zu erwähnen das es normalerweise erst um 11 Uhr losging. Aber seit die Trachtenarmeen, in ihren Uniformen, befürchten müssen ihr neuerworbenes Modetrendstück nicht mehr Stil gerecht auf einer Bierzeltbank tanzend zu präsentieren zu können, weil die Zelte schlicht überfüllt sind, gibt es einen förmlichen Sturm auf den Wasen. Galt letztes Jahr noch der Satz eines Münchener Besuchers den ich kennenlernte der sagte : „Ich fahr lieber den Weg nach Stuttgart statt auf die Wiesn zu gehen, hier ist es nicht so überfüllt, und man kommt in die Zelte!“ dürfte das nun auch hinfällig sein.

Das Problem ist noch nicht mal der extrem zelebrierte Alkoholismus. Der findet auch ausserhalb der Bierzelte in der Freizeitgestaltung der Jugend statt und begünstigt zumeist die zwischengeschlechtliche Annährung wo zuvor Berühungshemmnisse und Bindungsängste.Das Problem ist auch nicht das Dirndl, an sich dass die Mädels tragen. Ich bin der Letzte der sich über eine öffentliche zur Schaustellung wohlgeformter weiblicher  Oberweiten, quasi als Verschönerung des Blickfelds, beschwert. Im Gegenteil. Wobei eine Dauerpenetration mit einer Vielzahl davon durchaus auch irgendwie abstumpfend wirkt. Vor allem wenn man bedenkt wie tief so manche Flachbrüstige aus reiner modischer Anpassung in ihr Tiefland blicken lässt, wo sie an einem anderen Ort sicher wesentlich geistreicher in ihrer Kleiderwahl ist.

Das Problem ist schlicht die Happeningkultur, die dahinter steckt, und die allgegenwärtige Uniformierung.

Warum Uniform? Weil alle das gleiche Tragen! Es gibt ein paar Dirndl, die sich auf Grund der Massenware von der Stange immer wieder wiederholen, und bei den Männern sogar  genau zwei Farben und drei Karogrößen. Von ein paar modisch extravaganten Ausreißern ist hier mal abzusehen. Und die Uniform wird perfekt durch das Tragen von Ranganbezichen. Beim Dirndl ist es der Schürzenknoten, der kennzeichnet, ob die Trägerin Single ist und folglich irgendwie auch auf der Pirsch oder vergeben. Sollte sie vergeben sein, der Partner jedoch nicht anwesend, spielt der Knoten erfahrungsgemäß bei steigendem Pegel immer weniger eine Rolle.

Lange Rede, kurzer Sinn: Deutschland wächst zusammen! Vereint in kommerziellen Modetrends, Alkoholismus und überfüllten Bierzelten, die irgendwie an Ölsardienenbüchsen erinnern.

So verprellt man zwar die Münchener, die für Münchener Verhältnisse auch in München bleiben können. Aber wer weiß, vielleicht zieht das Ölsardienenfeeling ja nun die Nordlichter an?!

Einsortiert unter:Kolumne Tagged: Bier, Bierzelt, Dirndl, Kapitalismus, Kaufen, Kaufrausch, Kommerz, Konsum, Lederhose, Titten, Trachten, Trachtenhemd, Wasen, wiesn ]]> http://nemesismiller.wordpress.com/2011/10/08/huben-wie-druben/feed/ 0 nemesismiller